ГЕРБ отвърна на Нинова за изборите и всъщност не расея някои нейни опасения

Разни новини

Неграмотен прочит – така Кирилов коментира твърдението на Нинова и призна, че депутатът от ГЕРБ Анна Александрова внесла предложенията заради “негово настояване” и Кирилов “застава зад тях”. Не се ограничава правото на обжалване на решение за избирателните комисии, добави народният представител, по думите на който ставало въпрос за предложение след като Върховният съд върне за повторно решение казус на избирателна позиция, тогава да има решение от въпросната комисия с обикновено мнозинство. Освен това, съдебни обжалвания само пред окръжен съд всъщност щели да облекчат процеса, а не да се протакало със съдебен процес в съд, който всъщност не правораздава в съответния район. Кирилов оправда и това предложение с поправките в АПК, с които се вдигнаха таксите за касационно обжалване “според интереса”.

Парламентът прие промени в Изборния кодекс, одобри частично машинно гласуване

Парламентът гласува на първо четене промените в Изборния кодекс. „За“ измененията гласуваха 115 народни представители, двам…

Не повдигнахме въпроса за смяна на ЦИК, за да не оставим впечатление, че се прави в полза на управляващите, увери председателят на правната комисия в парламента. Ако търсим доверие, би следвало да делегираме на сегашната ЦИК, е тезата му. На директен въпрос ще има ли избори с ЦИК с изтекъл състав, депутатът от ГЕРБ цитира “съдебна практика” – че ЦИК има правомощия до избори за нов състав. Той се оправда, че няма много време преди европейските избори например и това ще спъне цялостната организация, като подчерта, че и европейските, и местните избори ще бъдат валидни в този състав на ЦИК. Кирилов обаче показа желание ГЕРБ да се откаже от готвената промяна за въвеждане на т.нар. втори протокол за гласовете, което и без това щяло да създаде повече работа на секционните избирателни комисии (СИК).Не се отнемат никакви права – машинно гласуване е имало и ще продължи да има, подчерта Кирилов и добави, че “би следвало” на второ четене да се обсъжда само колко машини за гласуване да има. Машините биха могли да са ефективен и икономичен инструмент за отчитане на вот, но по закон трябва СИК-овете да преброят разписките от машината и ги вписват пак в протоколите т.е. те не пестят време и не премахват риска от манипулация на вота в СИК-овете, обясни депутатът на ГЕРБ.