Битката, която предстои е историческа. Залогът е либералната демокрация

Разни новини
Mihail Panayotov

Бях решил тези дни да драсна няколко реда по повод историческото събитие с привърженици на Тръмп в Капитолия на шести януари, но последващите събития с изтриването на акаунтите на Тръмп във Facebook, Instagram и Twitter са всъщност далеч по-значима тема. Не заради друго, а защото “Капитолия” бе апогей на количествени натрупвания от процеси, основно движени от съвременните методи за обмен на информация. Ако искаме да рационализираме какво се случи в САЩ тази седмица, трябва да анализираме широк набор от фактори, начело на които безспорно стоят социалните мрежи. 

Намираме се във война, в която платформи като Facebook и Twitter са новите танкове и бомбардировачи. Отслабиш ли устоите на едно общество, то се разпада само, без изстрелян и един куршум.

Бих искал да разделя разговора на три теми, всяка логически надграждаща предходните:

1. Неизбежните ефекти от затварянето в ехо-камера

2. Факти, данни, истина!

3. Заплахата над либералната демокрация

_____________

== Неизбежните ефекти от затварянето в ехо-камера ==

Нобеловият лауреат Thomas Schelling се е постарал да построи една визуална и доста забавна data симулация – https://ncase.me/polygons/

Идеята е проста. Нека си представим, че обществото ни е изградено от два типа елементи – триъгълник и квадрат. Това са социалисти и капиталисти, консерватори и либерали, левскари и цесекари, бели и черни, etc. Хванахте идеята. И нека сега си представим, че тези два различни елемента имат дадено ниво пристрастност и предразсъдъци, каращи ги да искат да са обградени от себеподобни (това не е трудно за представяне).

Оказва се, че дори при съвсем ниски нива на това желание, обществото ни бързо придобива изключително сегрегиран вид. Поиграйте си с плъзгача на последния sandbox, уверявам ви, че си заслужава.

Множество експерименти в контролирана среда са доказали, че хора с близки убеждения в една група само и единствено изостря тези убеждения в крайности. Респективно, група от разнообразни индивиди „омекват“ в своите възгледи. И нормално, когато сме в група от съмишленици, реално сблъсъкът на идеи отсъства, заместен от безобидно потвърждаване на вече установените идеи.

Ако сме група игумени, шансът да се съгласим дружно и да живеем с убеждението, че „Господ това и онова“ е почти сигурен. Няма кой да привнесе друга идея в групата, да се получи дискусия и да се приеме и друга гледна точка. Неслучайно давам този пример, защото аналогията с религия в този момент е изключително показателна – безропотно потвърждаване на вече установени идеи. 

Животът в „ехо-камера“ не генерира идеи, а постоянно потвърждава вече установените такива. Нещо повече, започваме да живеем в силно бинарен свят. Врагът „ТЕ“, „ДРУГИТЕ“, „РАЗЛИЧНИТЕ“ става лош, опасен и в никакъв случай не бива да бъде допускан “да изправи глава”. Инструментът „дехуманизиране“ настъпва и изведнъж феновете на Левски вече не са хора, а говеда; черните стават маймуни; циганите са сапун; хомосексуалните са джендъри; демократите – самият Сатана. В среда на безропотно потвърждаване на идеи, те изглеждат най-нормални и естествени, а продължителното излагане на такава среда единствено и само изостря в още по-дълбоки крайности.

В началото на 21-и век разполагаме с перфектната среда за безпрецедентно в човешката история лесно затваряне в ехо-камери – социалните мрежи. Те създадоха фалшивата илюзия, че всички мислят като нас. Просто защото целта на алгоритмите е “на стената” си да виждаме още от същото, което ни вълнува и ни кара да консумираме още и още съдържание. И ние виждаме още от същото. Просто всеки вижда своето си “също”. 

_____________

== Факти, данни, истина! ==

Сегрегирането в ехо-камери е сериозен проблем, но той бива мултиплициран многократно, когато се комбинира с още един сериозен проблем – фалшивата реалност.

Преди дни споделих видео (https://youtu.be/22d6tRXxVeg), в което “QAnon шаманът” Jake Angeli, станал по-известен през последните дни като голия човек с лисици и рога на главата (на снимката е долу вляво като LEGO човече), в продължение на десет минути изговаря повече конспиративни теории, отколкото вероятно сте чували през живота си. Този човек очевидно истински вярва във всяка дума, която изрича.

Бързо променящият се глобален свят, бутан от технологичния прогрес, фрустрира и хвана неподготвени индивидите, които „тичат по-бавно“ и удари най-силно „средната маса“ (не средната класа) в Западния свят. В природата, когато средата се променя, живите организми или се адаптират към нея, или измират. Западните общества решиха да борят средата с Тръмп и Brexit. Те бяха удобното решение, лесният отговор – неуспехите и неудачите са заради грешни политики, не заради собствените ни качества и умения. Светоглед, който отлично познаваме в България. 

Но най-големият проблем на този светоглед е, че стъпва върху фундамент от грешни изходни данни. Лавини от фалшиви новини, неверни слухове, заблуждаваща информация и добре таргетирана дезинформация буквално ни заля с възхода на социалните мрежи. Естествената война между между консерватизма и прогресивизма, национализма и глобализма, спря да се води в реалността.

Тя премина в някакъв паралелен фентъзи свят с рептили, илюминати, педофили, канибализъм, а най-отгоре всичко се дирижира от тайно общество милиардери на кръгла маса. Привържениците на Тръмп, които атакуваха Капитолия, не бяха там да защитават идеите на Републиканската партия. Тръмп не е лидер на консервативно мислещите хора, Тръмп е лидер на конспиративно мислещите хора. Изгледайте видеото на Jake Angeli и ще разберете какво имам предвид.

Периодите на криза и несигурност в обществата са прекрасна почва, върху която успешно биват посадени и виреят всякакви налудничави нелепости. Покрай COVID-19 какво ли не мина – 5G, чипиране, стерилизиращи ни ваксини, Нов Световен Ред, Сорос, Бил Гейтс, Ротшилд, Big Pharma. 

Добре култивираната функционална неграмотност и неспособност за ориентиране в потока от данни на днешния масов участник в общества даде “прекрасни” резултати. Специални поздрави за наша си Емануела!

_____________

== Заплахата над либералната демокрация ==

Либералната демокрация се базира върху презумпцията, че домоса, който „кратува“ най-добре знае какво е добро за него и средата му, обработвайки постъпваща информация и взимайки оптимални решения на база тази информация. През 20-и век демокрацията победи комунизма и фашизма, просто защото е по-добрата система по отношение на разпространение и достъп до акуратна информация, позволявайки на индивид и общество да вземат обективно по-правилни решения, и продуцирайки като резултат по-мощни икономики и по-силни общества.

Уви, днес най-голямата опасност пред либералната демокрация е именно информацията и препъването на обществата да работят с нея в система, фундаментално изградена върху презумпцията, че могат.

За добро или лошо, днес живеем в свят на големи масиви от данни и мощни алгоритми за таргетиране на послания. Едни от най-интелигентните хора на планетата са заети в разработването на платформи за маркетиране от ново поколение, които находчиви Digital Marketing агенции използват както за промотиране на продукти и услуги, така и за политически и идеологически послания. 

Последните, не задължително през спонсорирани постове и реклами, но и чрез “интернет тролове”, прикривайки прецизно дефинирани послания като привидно лични мнения на реални хора. 

Залогът е огромен. Чисто биологично, ние днес сме същият Хомо сапиенс, който е чукал костилки със заострен камък. Разполагаме със същия хардуер и софтуер както и преди 10 000 години. Срещу нас обаче расте нещо с експоненциална скорост, което експлоатира нашите чувства, емоции и страхове по начини, които дори не подозираме.

Хич не е далеч момента, в който редом до същия този Хомо сапиенс ще съществува изкуствен интелект, който по-добре от нас самите, на индивидуално ниво, ще разбира нашите чувства, емоции и страхове. В същия този момент демокрацията директно се превръща просто в шоу с кукли на конци. Където ние сме куклите, а кукловодът е всеки, който може да си позволи достъп до достатъчно количество данни и изчислителна мощ.

През 2016 година Стив Банън и Cambridge Analytica бяха пионери, осъзнавайки мощта на социалните мрежи като политически инструмент. Резултатът бяха Тръмп и Brexit. Днес вече всички играчи на политическата сцена са наясно с инструментите и техните възможности.

_______

Нека обобщим и свържем трите теми – имаме на разположение перфектните високотехнологични ехо-камери, в които разпространяваме и консумираме нашата си фалшива реалност, която силно намалява възможностите ни да правим обективни и рационални избори, и като индивиди, и като общество. Нещото, което направи либералната демокрация най-упешната форма на управление миналия век е същото нещо, което представлява най-голямата опасност пред нея днес.

В този контекст се налага да седнем и да се замислим. Какво е счупено, неефективно, дори опасно? Как можем да го поправим? Как можем да подготвим либералните демокрации за новата реалност, в която те вече оперират? Превземането на Капитолия на 6 януари има шанс да бъде повратна точка именно в отношението към социалните мрежи.

След като Тръмп повече от четири години използва Twitter за безфилтърна мрежа за разпространение на неговия си свят, кулминацията бе достигната на 6 януари, когато той отправи срещу демократите директни обвинения за изборни измами в Джорджия. По-късно той се обърна към насъбралите се десетки хиляди поддръжници, като неколкократно повтори, че в този момент Конгресът отказва да му признае победата, защото той е спечелил, а не Байдън. Тоест, „дълбоката държава“ извършваше национално предателство, крадеше му победата. Фалшивата реалност бе разпространена.

Последваха последователно блокиране на профилите на Тръмп във Facebook, Instagram и Twitter. Twitter не просто блокира президента на САЩ, те изтриха неговия акаунт с близо 89 млн. последователи.

Дали това е правилно, или не, е сложен въпрос и преди всичко философски въпрос с множество нюанси, не правен. За Twitter президентът на САЩ е просто поредният техен потребител, който ползва тяхната платформа, и който е кликнал на “Съгласявам се” под условията на платформата, когато е регистрирал своя акаунт. Както и всички ние. И имайки предвид поведението на президента на САЩ в Twitter през всичките тези години, вероятно въпросът е не “защо”, а “защо чак сега” са предприети действия срещу неговия акаунт.

Вероятно някои ще кажат, че се посяга върху свободата на словото. Въпросът е, че лични мнения не могат да са равнопоставени и да са с еднаква тежест на обективните факти. Земята не е плоска, кацнахме на Луната, не ни чипират през 5G, реално всички съдебни искове от екипа на Тръмп паднаха заради липса на каквито и да било реални доказателства за изборни манипулации (изненада – клипчета на караванни YouTube конспиратори не са доказателства). Това, както и много други, са обективно проверими факти. 

Личното ми мнение е, че трябва да намерим максимално обективен механизъм, правещ разлика между разпространение на неверни факти от идеологически подхранени идеи. На места разликата е тънка, особено по теми за аборти, социални полове и други теми, предимно от палитрата на консерватизма и прогресивизма. Едно е сигурно – свободата на словото, в смисъла на привнасяне на нови идеи и техният сблъсък с установените такива, не бива да страда. 

Този принцип е основният фундамент на прогреса – технологичен, социален, обществен. Изправени сме пред поредното глобално предизвикателство, а именно да възстановим естествения сблъсък на идеи да се води на арената на реалния свят, не на арената на някакъв фентъзи такъв, където рационалните аргументи нямат никаква власт. Уви, не смятам, че тази битка ще е лесна и ще приключи с блокирането акаунтите на Тръмп. 

Нещо повече, озлобен от действията срещу него, той вече разглежда възможността за създаване на собствена, алтернативна платформа. Има ресурсите, има я и подкрепата за първоначална потребителска база. А алтернативни платформи като „Parler“ (шеговито известна като Twitter за расисти) бележат огромен ръст нови регистрации с всеки изминал ден.

За съжаление, заради тези действия от страна на големите технологични компании днес, съществува реална опасност от раждането на изцяло нова медийна среда, създадена с изначалната идея за разпространяване на алтернативни светове в най-голямата ехо-камера в света.

Битката, която предстои е историческа. Залогът е нищо по-малко от либералната демокрация, такава каквато я познаваме.